美国在线杂志《Slate》8日报道，首先要恭喜周一峰（Yi-Fen Chou，音译），他的诗歌《蜜蜂、花、耶稣、古代的老虎、波塞冬、亚当和夏娃》（The Bees, the Flowers, Jesus, Ancient Tigers, Poseidon, Adam and Eve）入选《2015年全美最佳诗选》（Best American Poetry anthology）。

不过，最大的问题是，周一峰并不是这首诗作者的本名。这首诗的作者本名叫迈克尔•德里克•哈德森（Michael Derrick Hudson），他是一名住在印第安纳韦恩堡（Fort Wayne）的白人男性。对于他的笔名，他自己解释道：“使用我的真名投稿，这首诗被拒绝了40次，之后使用周一峰的笔名也被拒绝了9次才得到发表。如果这首诗的确是2015年全美最佳诗歌，也是花了相当多的努力才得以出版，如果不是我的坚持不会有这样的结果。”

这一实情被曝光后，在社交媒体上引起轩然大波，不少人指责其是一个彻头彻尾的骗子。

在脸书上，威斯康星大学麦迪逊分校（University of Wisconsin at Madison）的英语教授蒂莫西•余（Timothy Yu，音译）对此发表了相当辛辣的嘲讽言论。“跟每一名诗人一样，我有时会写一些我自己都尴尬的诗歌。这些诗有时候会被拒绝很多次，然后我会换上迈克尔•德里克•哈德森的名字再次投稿。”他模仿哈德森的语调写道。

余的这段话带有明显的讽刺意味，意指哈德森假扮亚裔诗人对亚裔来说不公平。因为哈德森的做法说明，一首诗歌如果带上一些种族痕迹，可能会提升其接受度，“那么我会觉得占用他的名字能达到一种诗意的正义。”余不依不饶地表示。

余教授认为：“（哈德森）的作品没有明确的东方特征，他的作品表现出来的腔调与我的期待相悖。”特别是对其所冒充的一名印第安纳的亚裔青年来说。

而在tumblr上，有一张网民制作的图片上所含的文字写道：“这到底是种族主义、白人特权或者说仅仅是一场闹剧？我已经没法分辩。”

《Slate》评价称，哈德森在诗歌投稿系统上所玩的把戏当然是不道德的。显然，他冒充华裔是为了获得平权运动的好处，这一运动旨在缓解根深蒂固的不公所带来的影响。但是实际上，对女性和有色人种作家来说，现在想要出版作品，依然要比白人男性困难得多。

那么，从另一面来看，哈德森不道德的策略是否也暴露了文学生态系统上的瑕疵呢？为什么一首诗歌使用一个名字被退稿，用另一个却可以接受？虽然说任何一首入选最佳诗选的诗歌都应该有绝对的文学价值，但是人们会认为这样的选择是为了迎合市场，刻意让其更加多元化。