不管人们愿意不愿意，机器人进军文学领域，已经从科幻变成了现实。自从日本机器人写出小说，险些获得“星新一文学奖”，引来世界一片哗然后，据报道，5月19日，中国的机器人“小冰”举办了个人第一部原创诗集《阳光失了玻璃窗》新书发布会。报道里（当然，也是这个小冰背后的推手们的广告词）是这样写的——“她将1亿用户教会她的人类情感，通过10个章节的诗词表达”。人类编辑从她的数万首诗中挑出了139首结集出版，没有经过任何润色，“甚至保留了小冰的错别字”，连书名“阳光失了玻璃窗”也是小冰自己起的。

两年前，传闻机器人写作的实现时，就有人惊呼“细思及恐”，“作家们的生路断了。”的确，从“数万首”这个创作量来看，已经足够让人类的诗人吃惊、害怕，甚至颤抖了。不仅如此，据说小冰还将继续出版八本诗集。对传统的诗歌写作、出版而言，完全是逆天之举。面对这个消息，我们是不是除了打开城门，表示欢迎之外，不敢有“疑问”？不敢表示“不屑”？我看非也，表示疑问和不屑，不是对新科技的排斥，也不是对新事物的抗拒，更不是抱残守缺，而是坚持一个原则——诗歌是人类境界最高、最神秘的精神创造之一，不仅是语言境界高，情感内涵也高，而实现这些，最终成为艺术个性、特色，取决于诗歌本身的个人化创作。诗人们读书万卷，是积累知识，培育情怀，最终转化为“自己的”，而不是机器人的“数字化准备”。如果你接近诗歌和诗人，那肯定对“灵感”这个词十分熟悉，灵感正是诗人创作的特殊开关——“小冰”的几千万次的阅读（信息输入），就是在锻炼“灵感”。因此，我们害怕的不是写诗的机器人，而是人工智能专家，用白话来说是“咁样都得”。

深圳知名文学公号“品读春秋”昨天展开了一场讨论，多位诗人谈到“语言的温度”，比照小冰的“诗歌”，温度是最好的检测。其实，在写诗的机器人出现之前，我们就知道了机器的原理。比如，我们感慨忙碌、折腾，进行了工作量大而毫无生气的文字写作，一定会自嘲——“你把我当机器啊？”“你瞧瞧，我都写成机器了”。我们害怕的正是成为“写作机器”，源源不断写出来的，只是词汇的拼贴，而再无性灵、温度，无自己的思考。“小冰”之所以得到喝彩一片，我想，还是其出生在一个好时代，一个可以生造、硬拼词汇而组合诗歌的时代。读者们一旦放弃了对诗歌品质的要求，也就无所谓好诗与否了，任由小冰“胡编”，喝彩一片。“向着城市的灯守着我/咬破了冷静的思想/你的眼睛里闪动/无人知道的地方”“我负了爱我自己的生物/我却温了你的眼睛/我生来时代的心/我将说我的眼泪”，读着这样的句子，是不是感觉有点像梦话，或者生搬硬套？即使能够说得通，也只是“电脑”的运算、组合和加工，毫无创造之美。

霍金曾说 “强大的人工智能的崛起，要么是人类历史上最好的事，要么是最糟的。我们应该竭尽所能，确保其未来发展对我们的后代和环境有利。”其他领域我不敢断言，仅写作机器人而言，我觉得不会是好事。也许，有一个小冰就够了，它存在的意义，可以对我们的诗人们时时警醒——如果你的写作仅仅是文字词汇的组合，那有个小冰就够了。