微博、微信、APP……各种形态的新媒体这些年来搅动了诗坛的“一池春水”，而今年，人工智能孵化的微软“小冰”不仅会写诗甚至还出版了诗集，这些层出不穷的新现象受到了广泛关注。近日，由中国作协创研部、中国作协诗歌委员会、首师大中国诗歌研究中心共同主办的“新媒体视野下诗歌生态研讨会”在京举行。中国作协副主席吉狄马加出席会议并讲话。20余位诗人、诗评家与会研讨。

新媒体极大改变了诗歌生态

吉狄马加谈到，新媒体的出现在很大程度上改变了诗歌生态，无论是创作、出版、传播都出现了很多新的样态，因此，探讨新媒体视野下的诗歌生态这个话题就显得格外有意义。我们可以看到，近些年来微博、微信的用户数量大幅增长，自媒体成为重要的新生力量，许多人开始在新媒体上写诗，大量诗歌现象也借助新媒体迅速传播开来。诗歌创作和普通人的联系从未像现在这样密切，诗歌在社会公众心目中的形象也发生了变化，诗歌界变得无比热闹，但评判诗歌的标准也变得复杂多样。这一现象背后隐藏的是深刻的美学问题，无论怎样喧嚣热闹，我们始终要明白，诗歌中最精华的一定是人类共同的情感和精神世界，判断一首诗的好坏最要紧的是看它的精神高度、情感意义和美学价值，看它是否与人们心灵相同，能激起情感共鸣。

《诗刊》副主编李少君认为，借助新媒体的力量，诗歌的触角开始伸向社会各个阶层和角落，“诗歌热”持续发酵，而电视诗词栏目也在此过程中“推波助澜”，新媒体与诗歌、娱乐节目与诗歌的结合，将传统文化重新带入现代生活，做出了新的探索，激发了大众学习、诵读古诗词的热情。但无论怎样，创新才是最重要的，我们的诗歌应该在继承传统基础上融合消化，不断创新。

诗评家吴思敬说，新媒体的出现不仅改变了传播方式，更改变了诗歌创作主体。网络诗歌的出现取消了发表的门槛，模糊了普通作者与诗人的界限。网络诗歌创作主体的无限性，以及个人情感体验的丰富性和审美趣味的多样性，使当代诗歌的发展更不确定，呈现出多种可能。网络诗歌写作给予诗人充分的自由感，他们以“个人”的面目出现在新媒体平台上，这也导致某些作者滥用这种自由，消解写作难度，制造了一些诗歌垃圾。

诗人臧棣也认为，从诗歌现象的角度说，当下的诗歌状况确实是比较繁荣的，但诗歌真正的繁荣一定要有伟大的作品问世和伟大的诗人出现。当下的诗歌环境带来了诗歌创作和发表的自由，真正优秀的诗歌是不会在这个新空间中湮没无闻的，相反，它只会催生新的诗歌经典化路径的出现。在新媒体诗歌空间最具震撼的可能是，它不仅改变了个人和诗歌的关系，而且在我们的生命情境中造就了一种个人的诗歌机遇。

诗评家孙基林表示，网络语言的出现与运用是网络诗歌中值得关注的一个现象。缩写词、变构语、假借语词、戏仿语句等许多网络用语嵌入诗歌中，已深入到诗歌的肌质中。与此相关，大量网络诗歌现象和事件遭到热炒，成为人们关注和谈论的焦点。显然，网络诗歌及相关平台与传统诗坛形成了紧密的互动、影响关系。

新媒体诗歌亟需建立评价标准

诗评家谢冕从自身的体会谈了新媒体诗歌的发展，他认为，由新媒体带来的某种“热闹”使大众的目光一次次投向诗歌，这增强了诗歌的影响力，这不是什么坏事。但确实需要重提诗歌的评价标准，诗人在自由中要懂得自我约束、自我规范，诗歌批评也要发挥其应有的作用和影响。

评论家霍俊明谈到，当下的诗歌生态整体是向好的，但也存在一些问题。网络论坛、博客、微博、微信等使得现代诗进一步被稀释、压抑和遮蔽，尚未达成的统一性被进一步解体。许多写作者乐见自己成为“网红”，而忽略了诗歌的品质和内涵，更严重的后果在于，这在一定程度上导致公众对现代诗整体水平的误判，并加剧了诗歌的分歧，混淆了诗歌的标准。诗人的写作才能和写出来的优秀文本才是实实在在的，任何虚伪、丑陋、自大与浮躁都将是过眼烟云。当下亟待重建写作者和批评者的尊严，需要重新树立诗人的形象。

“诗歌的敌人还是在于诗人自己”，评论家刘波的观点引起了大家的共鸣。他说，真正要将诗写好，是需要有耐性和毅力的，需要开阔的视野和探索精神，才能促使诗人既做到回望传统，又能保持预测前景的深刻觉悟。古今中外的经典诗作，无不暗含着诗人个体的活力和独特的美学，如果不能以开放的心态对待每一个词语，就无法突破低层次审美的局限和瓶颈，而最终限于知识缠绕，很难有诗性解放的自由。