身为弟子写恩师，作为诗人写诗人，浓烈复杂的情感，让霍俊明在《转世的桃花——陈超评传》中的写作，变得非常“折磨”，“我的心一直是悬空、倒挂、焦虑的，甚至有时候很烦躁。”甚至只要一看到老师的照片、诗篇、日记、书信，他就一次次心悸不已，“我有点儿抑郁。”

　　他看到老师就在对面，微笑着。厚厚的眼镜片闪着光。时而隐身在黑暗中，脸庞却被照亮。是陈超的文字最终拧成了绳索，把霍俊明一点一点从最深的黑暗中拔离出来。“人们会认为陈超是痛苦的，但我却目睹了他安静、纯然、温暖、宽厚、幽默、高邈甚至幸福的一面。”

　　封面新闻：陈超老师的家人希望你能多写一些陈超的健康、阳光、快乐。不过，这与他有着敏感、深刻的灵魂特质，并不矛盾。是吗？

　　霍俊明：是的。陈老师生前是一个非常很容易让人感到欢乐的人物。他的家庭生活很有爱、与朋友的真诚交往，这些都是他非常重要的生命营养。从他与近百位诗人、文化界人士的通信中可以看出，陈超在大家心中的地位很高。他有很多高质量的灵魂交往，这是很多人达不到的。但是，人的精神世界，是丰富的，复杂的，不是单向度的。更何况陈老师还是一位非常优秀的诗人、知识分子。

　　封面新闻：诗人盛年逝世，是诗学研究的一个很常见的课题。诗人之死，很容易被无限阐释。解读得过于沉重、艰涩。你会有意避免这些么?

　　霍俊明：的确。对诗人之死的谈论，很大一部分离开了诗歌。更多的是从文化学、社会学、心理学的角度去谈。我个人认为，过于强调和扩大诗人与死亡的关系，并不有助于我们对诗人、诗歌的理解。而且有消费诗人的嫌疑。在写陈超的时候，我没有刻意美化或提升他，我想要做到的是对一个丰富生命体的还原。

　　封面新闻：后记中你说写这本书，一度让你感到非常痛苦。为什么如此痛苦？

　　霍俊明：写《陈超评传》我开了很多次头，都没法写下去。或许我对陈老师特殊的离世方式，难以接受。读他的资料就难受得就跟得心脏病似的。但慢慢的我也意识到，他不光是我的老师，他作为知识分子的复杂精神世界，也是上世纪80年代中国诗歌史、文化史的一个缩影。我慢慢变得平静、理性。

　　封面新闻：最让你感到痛心的是什么？

　　霍俊明：以前我自以为对陈超的理解是全面的。后来重读他的东西，我发现我此前并没有完全了解他。他对精神世界的维护如此纯粹，导致他跟世界没有达成和解的关系。

　　封面新闻：书中让我们捕捉诗歌、生命、命运的神秘和复杂，从而促进对人的尊重、理解。作为作者，你希望读者从书中看到什么？

　　霍俊明：不管是一个诗人还是从来没怎么读过现代诗的人，我希望读者，能从中看到让人特别感动一个人，看到一个丰富的生命体。

　　封面新闻：你写的评传，本身是很好的文章。并不是枯燥的专业论文腔。这是你刻意选择的方式么？

　　霍俊明：陈老师写文章，是让人看得非常舒服的。他曾经谈到，写文章不能掉书袋，要尽量用诗性的透明的语言，去创作可读的快乐的文本。这也是我个人的追求，也是对陈超的致敬。