高原上的野花

我愿意为任何人生养如此众多的小美女
我愿意将我的祖国搬迁到
这里，在这里，我愿意
做一个永不愤世嫉俗的人
像那条来历不明的小溪
我愿意终日涕泪横流，以此表达
我真的愿意
做一个披头散发的老父亲

这首诗可以分为三句话，结构很简单。第一句“我愿意为任何人生养如此众多的小美女”；第二句“我愿意将我的祖国搬迁到这里，在这里，我愿意做一个永不愤世嫉俗的人”；第三句“像那条来历不明的小溪，我愿意终日涕泪横流，以此表达我真的愿意做一个披头散发的老父亲”。而题目《高原上的野花》所起到是对内容进行提示或是补充的作用。如果没有题目的提示，只看内容，你根本就不会知道“小美女”的本体是什么，也就更无法知道之后所有情绪的来源了。所以算上题目，加起来也不过四句话而已。其实这首诗基本就是直白的抒情，但是为什么还会有人读不懂或是误读呢？原因就是作者用了一些修辞，使诗意有所提升。刚才咱们说了这首作品加上标题不过四句，那么，在这首诗里还有几个关键词“小美女”“来历不明”“披头散发”使整首作品产生了一些张力，以此隐藏了作品的直抒胸臆。
下面我们一句句的来看。先看第一句“我愿意为任何人生养如此众多的小美女”，实际上，这句就是运用了借代的手法。如果单看这一句，谁也不会理解“小美女”指代的是什么？但是如果结合标题，就会很好理解了。“小美女”就是标题所指的“高原上的野花”，这样就使“高原上的野花”具备了人物的特征。但是这句也没什么深奥的，也不具备更多的内涵。无非是美人如花的反用。把美人或女人比喻成花，这是一个约定俗成的方式了，所以在这个意象上的运用相对就陈旧了，没有什么新意，但也比较恰当。没有使人眼前一亮，但也无可厚非。其实，我觉得作者还不如直接用“花”这个字，“花”象征着美好。而关于“小美人”的拟物手法，也只能算是生动，还达不到灵动，也更谈不上内涵。而“小美人”最多让人联想到摇曳。那还为什么用“小美人”而不用“花”呢？这里面涉及到手法，涉及到关联，涉及到情怀。说到手法，对于这一点，我想作者的初衷应该是挺无聊的。无非是掩饰直白而做的修辞。对于关联，就是为了收尾和“老父亲”进行照应的铺垫。对于情怀，就是作者对这些花的爱如同一位老父亲对女儿的爱。如果这个地方用的只是“野花”，结尾的“老父亲”还是可以成立的。但最关键的还是对这些“小美人”的生长环境的设定。也就是标题所说的“高原上的野花”。为什么非得是“高原上的野花”呢？这首作品所有内涵的关键就在于“高原上”这三个字。也就是说整首作品所有的内涵一定要以“高原上”为基础。
再来看第二句“我愿意将我的祖国搬迁到这里，在这里，我愿意做一个永不愤世嫉俗的人”。这句话再直白不过了，
但是作者为什么愿意将祖国搬到这里呢？而且到了这里他表示要做一个永不愤世嫉俗的人，换句话说，目前为止他是个愤世嫉俗的人，可为什么愤世嫉俗呢？因为“高原上”的生存环境所具备的，目前不具备。那从哪个角度去理解的？祖国包括高原，而他需要的是只有高原。一提到到处生长着野花的高原，大家会在脑中浮现怎样的画面？我想这个每个人的感受都会不一样。从这开始就会有多解。我的感受是，清澈高远自然天成，一片净土上洋溢的幸福春光，是一种可以让灵魂纯净的栖息之所。而绝对不是世外桃源，因为他要把祖国搬到这，而把祖国搬到这，就是让祖国和祖国的一切具备这种品质与精神。那么，愤世嫉俗的原因他没有表达。这样就可以理解为是一个整体的概念。并非针对某一方面。这就又回到了刚才我们所说的“高原”所具备的独有的精神。但是后面提到了“愤世嫉俗”，如果只是因为自然环境也达到不了“愤世嫉俗”的程度，所以，作者的情绪里一定包含着人与人之间的因素。甚至更多。而这些理解都是基于“高原”这个词所给的基调。有的时候我说作品虚，虚不虚，就在这里见功夫。“高原”“愤世嫉俗”就是一种必要的指引与暗示。有了，你就有了解读的方向，反之，你就会觉得云里雾里。虚与实就只差那么一点点。
接下来第三句“像那条来历不明的小溪，我愿意终日涕泪横流，以此表达我真的愿意做一个披头散发的老父亲”。这一整句话有几个地方就需要去解读了。先说“小溪”，对于海洋、江河，小溪从体量上微不足道。其实这个词的意义等同于我们在描写自己是小人物时习惯用的“蚂蚁”是同出一辙。而“不明来历”也是在强化这个概念。是毫无根基的微不足道的人。非显赫之人。但是“小溪”又具备很多特性和本质，比如源头，比如清澈，比如绵延不绝的欢快。“小溪”虽小，但同样滋养万物。而“我愿意终日涕泪横流”中的“涕泪横流”无非就是表达对上述环境的一种感激之情，“终日”也只是表达这种情感的程度。为何如此呢？为了“以此表达我真的愿意做一个披头散发的老父亲”。咱们先忽略“披头散发”这个词，“以此表达我真的愿意做一个老父亲”，谁的老父亲？这一句就是要与起句呼应，表示自己非常愿意做“小美女”的“老父亲”，也就是说愿意做“高原上的野花”的老父亲。以表达对这个环境的热爱以及呵护之情。这样的话这句话就很好理解。而这一“披头散发”就让很多人不解了，其实很简单。大家可以想象一下，一个人在一个自己热爱的地方披头散发会是怎样的一种心情？又寓意什么？放松、自由、奔放、洒脱，完全是毫无戒备的放松状态。其实是与现实做比对，也是现实所无法达到的。那么，这一句就是给你解答了之前的所有原因。你可以在那里如此！所以我要保护她，珍惜她，要把祖国搬到这。
之前我提到了几个关键词，现在我觉得有必要挨个分析一下。“小美人”应该不必再说了。“来历不明”“披头散发”我再加上一个“高原上”，先说“高原上”，之前我们提到“高原上”会让人联想到清澈高远、净土等等，那么，这个“高原上”作者有没有把它从外化的特性，上升到了诗人内在精神高度的社会范畴呢？答案应该是肯定的。而“高原上”只是个定语，是用来修饰“野花”的。“野花”代表了一切美好的事物，而“高原上”只是给了一个大的背景。这样，诗人心目中理想的社会环境就完整了。这样理解的话，也并非是真的把祖国搬到这里，而只是形象地描摹了诗人内心所认为的理想之地。再来说说“来历不明”和“披头散发”，“来历不明”是个主谓结构的词，在这里做“小溪”的定语。“披头散发”，“披”动词，“头”名词；“散”动词，“发”名词，是动宾结构，修饰“老父亲”。这两个词整体做形容词使用，为什么单把这两个词拿出来说一些词性的事呢？有人说，现代诗为了客观呈现而不主观介入尽量不去使用限定的词语，比如形容词。而去用名词和动词。对于这个问题，我认为不要过分教条。形容词不可避免。举个例子，一个女人穿了一条红色的裙子，红色就是形容词，你不用行吗？为了不用形容词，让读者猜？关键是红色也好，蓝色也好，未必就是真实的，为了符合作品的情绪和调性，我们让她穿什么颜色的，她就得穿什么颜色的，才能更好的把读者代入到情境中，让读者可观可感可嗅可闻，这样才是一个立体的描述，必定要有一定的修饰，形容词是要起作用的。那么，什么样的形容词可以用，什么样的形容词不可以用？我之前也没有仔细考虑过，曾经在脑子里闪过几次，也没细究。这次说到这个问题，咱就一起探讨一下。我拍一下脑门，拍脑门说出来的话都是不负责任的话，所以大家别当真。我认为对于外在的描述，形容词不可回避；而对于内在的刻画，形容词一定要避免。这里不举例了，大家自己体会吧。然后我说说对于这首作品的整体看法。
整首作品语言朴素，通过排比的运用，使作品呈现出近乎慷慨激昂的直白抒情的句式，并通过几处修辞以及意象部分的运用和融入，提升了诗意空间，产生了象征性元素，使之具备了想象的空间和内在的张力，从而折射出较深刻的内涵。进而消减了一部分因直白所带来的索然无味。作品以小我入手，却呈现大我的情怀，以直白的语言表达为基础，却因适当加入意象成份而生动，在整体书写上，各个组成部分的比例以及分寸拿捏的恰到好处，确确实实做到了多一字嫌多，少一字嫌少的境界，也由此可以看出作者真的是笔力老道。