家电下乡本无可说，
但加上财政补贴、刺激消费这些概念，
就好像有的说了。
先说财政补贴，
到底是补贴谁呢？
是农民吗？
好像不准确。
因为你再补贴，
农民也得拿钱，
表面省钱，
实际从市场交换角度看也不差钱。
那到底谁差钱呢？
这两天的电视新闻
有个外贸企业好像一语道破天机了：
政府也应该拿点政策
让外贸企业在农村和国内找点市场才好。
这个外贸老板
看来是对家电下乡政策有点红眼了。
再看电视上农民的要求就更明白了：
是不是再扩大一下家电下乡的品种范围？
不知道农民的要求是否过分，
但至少是在说，
国家有的是钱，
多补贴几家企业、几个产品下乡才会满足农民要求。
果真如此吗？

一方面要财政补贴，
这至少说明农民差钱；
而另一方面，
又说刺激农村消费，
好像又不差钱，
只是不够刺激。
到底是谁差钱呢？
是国家么?
纳税人的钱一分不少，
所以不差钱；
是农民吗？
只要补贴就买家电、就消费，
好像也不差钱；
那是谁呢？
是谁差钱呢？
想来想去，
好像是差钱的不是农民，
也不是国家，
那就只有做家电的企业差钱了？
还真是的，
转了一大圈，
让一个外贸企业的老板看出了门道，
政策不公啊！
你家电企业是纳税人，
装备企业就不是纳税人了？
你内销企业是纳税人，
外贸企业就不是纳税人了？
农民需要家电，
工人就不需要了？
有地的人需要补贴，
没地的人就不需要了?
同样一个国家，
不同的人咋这么不一样呢？

听起来，
好像在开玩笑，
但实际情况又怎么样呢？
财政分配是一个公共政策，
不可顾此失彼；
市场经济，
就要让市场说了算，
不必婆婆妈妈。
政府要重执法，
不要重政策。
法制社会就要用法来说话，
不能唱双簧。
否则的话，
很可能是好心办坏事，
增加了执法成本，
浪费了国家财力，
制造了权力经济，
导致了分配不公，
削弱了市场地位，
滋生了腐败毒瘤，
影响了社会进步。

疯人疯语，
不自量矣，
还望得罪之处放过说者。