江城子•乙卯正月二十日夜记梦   苏轼  公元1075年 （42岁）
十年生死两茫茫，不思量，自难忘。千里孤坟，无处话凄凉。纵使相逢应不识，尘满面，鬓如霜。 
　　夜来幽梦忽还乡，小轩窗，正梳妆。相顾无言，惟有泪千行。料得年年肠断处，明月夜，短松冈。 
江城子•别徐州  苏轼  公元1079年暮春 （46岁）
　　天涯流落思无穷！既相逢，却匆匆。携手佳人，和泪折残红。为问东风余几许？春纵在，与谁同！ 
隋堤三月水溶溶。背归鸿，去吴中。回首彭城，清泗与淮通。欲寄相思千点泪，流不到，楚江东。
江城子   秦观
西城杨柳弄春柔，动离忧，泪难收。犹记多情、曾为系归舟。碧野朱桥当日事，人不见，水空流。
韶华不为少年留，恨悠悠，几时休？飞絮落花时候、一登楼。便作春江都是泪，流不尽，许多愁。
三首江城子
个人认为他们在写法布局上有相似之处。十年生死两茫茫，不思量，自难忘。起句起感情基调，不，自两字，使感情在自然中更显真执。千里孤坟，无处话凄凉。写现今之感。纵使相逢应不识，尘满面，鬓如霜。 退一步假设，应不识，道出更加凄凉和伤感，以退为进，使情感和感触更深入一境。夜来幽梦忽还乡，小轩窗，正梳妆。入梦，情更痴。相顾无言，惟有泪千行。会有欢乐吗？惟有泪千行。情之伤人，真是无处可躲。料得年年肠断处，明月夜，短松冈。返回现实，只有明月，清松相照。凄清如许。过去，现今，梦里，现实，反复交错，便感情分层次递进，对比，在读者看来更加入境，入情。 

　天涯流落思无穷！既相逢，却匆匆。既，却两字，使别情的无奈更伤感。携手佳人，和泪折残红。记起那时相识。为问东风余几许？春纵在，与谁同！ 一句设问，人纵在，人不同。退一步，别情仍是如缕不绝。隋堤三月水溶溶。背归鸿，去吴中。现实春意溶溶，却要离别去吴中。回首彭城，清泗与淮通。清泗与淮能相通，人呢会不会相通？欲寄相思千点泪，流不到，楚江东。展开想像，有相思可寄，奈何不能流到楚江，因为两不相通。现在，过去，现实，假想，反复交错，情感意境相推相送，互助波澜。

秦观的江城子不知写在什么时间，是不是在苏轼别徐州之前？两首词应有互鉴之意，个人认为秦观这首可能在前，有可能是在秦观（1049-1100）三十岁之前作，个人意见呀，没有资料可佐，因为秦观词风比苏要婉，苏轼这道天涯流落思无穷比苏其它词要婉些，个人认为可能受秦观词影响，便作春江都是泪，流不尽，许多愁。和欲寄相思千点泪，流不到，楚江东。这两句有好多共通点。西城杨柳弄春柔，动离忧，泪难收。写现今。犹记多情、曾为系归舟。忆那时。碧野朱桥当日事，人不见，水空流。记忆里更进一步展开，个人认为可能是虚想，也可能是实境。碧野、朱桥对比鲜明，可能现实里见不多，所以个人认为可能是虚景。不过虚实都不掩感情之真和忧伤。韶华不为少年留，恨悠悠，几时休？感伤时不再。飞絮落花时候、一登楼。便作春江都是泪，流不尽，许多愁。登楼所见，连假设都还是流不尽的愁。在眼前，记忆，现实，假设中反复交错，层层展开，使感情在交互中更加缠绵，深厚。
  这三首江城在布局上都反复交错，现实，过去，或现实，记忆假设中等，通过对比和交错使感情更加深厚和感人。在写法、组境和遣句中也有相通之处。这些我们都可以在写词中学到用到。