（一）既然是通韵.那么？通.兵.翁.轻.声.同.蒙.倥.侗.为什么不能通押呢？就算是按现代口语分类、兵与翁、轻与声、好像有所不同口音吧？然而、蒙与倥.侗.却不能相押。是在蒙骗傻逼吧？ （二）既然、人.民.呻.今.文.纯.新.亲.身.循.闻.都可以通押，为什么其它邻近韵部、又不能通押呢？工具书是用来作范本得，必然有许多群众来品读、要想用新的规格修订好一部新韵表、就应该遵循.所见.所闻.之现代口语而行之，更要合乎现代人尽量从简之心态.环境.情景.需要、进行编辑。否则要新韵表干嘛？若太复杂精细，那不如就押《平水韵》算了。 （三）瘸.爹.爷、尚且可押韵。厌.倦.但.辩.（前.原）也可以同部首，唯有、知与其.不能相押韵，这也不知是存在什么猜忌？（如《诗韵新编》之第五部.支韵、以及第七部.齐韵） （四）而《诗韵新编》《中华通韵》将儿与慈拆开、单独用一个“儿”部首，大家仔细看看、就那么几个字单单放在那里，是不是像孤儿？远远的没人理，也不怕被鬼打死！（旧韵、慈与儿、大多都没有分开来）//《中华十四韵》甚至把、虑.喜.硬系在一个韵部。(例、十二“齐”部“i、er、v”)/那么不尽要问：悲.ei、哀.ai、时.i//迂.V、腐u，等部首又该怎么编排呢？难到它们的韵尾不是更相近吗？ （五）说到通韵《词林正韵》应该是早期之通韵。其所编、古.语.愚.吾.乎.毋.须.无.虞、同属一个部首。且后来人又将《词林正韵》相邻近的韵部进行了通押。愚昧的我们今天，为什么不能尽量把韵部放宽呢？