理论艺术
作者：刘彬琳
水的感觉怎样？
你怎样用感觉理解水？
电的感觉怎样？
你怎样用感觉理解电？
你呼吸时，
能察觉出鼻腔带凉意的水珠？
你能察觉出水中电吗？
这是什么形式呢？
为什么文字表达这样直接？
新的哲学理论的艺术？
那么嗅觉？触觉？一切感觉带来的我的理解呢？
对于物自体，
你在对立什么？
因此而反思什么？
将先验想象力逼入死角？
你就能看到！
绘画中，
黄色加蓝色等于绿色，
文字中，
黄色加蓝色依赖想象和抽象思索。
而理论艺术中的黄加蓝等于什么呢？
可以是绿色，
也可以是，
一束黄色灯光，
打到变色蓝宝石上，
啊！你看，
它紫了！






这边感觉的意思有歧义。我是觉得你如果要像调色一样感觉上解构空气中的水水中的电子，是一定要用到感觉的。就像你画了个紫色的颜色，你会说我用色感和手和颜料调配融合了红色和紫色。深入进去的理论，不可以用感觉形容，但是综合起来是可以用感觉形容的。如果综合的无法再用感觉形容，那么感觉这个词就废掉了。在头脑中呈现的理应都可以被说是感觉，而非狭义的感觉的概念。和朋友讨论内容，下边是我的反驳：可是绘画中的色彩感觉俗称色感。也是理性反思啊。但是就可以被称为感觉也就是色感。如果色彩可以被称为感觉，为什么我这个不可以？？而且有些理性反思的人色感和我这块感觉很弱。我发现他们有些困难，但他们其他方面极其聪明。也就是其他理性没问题。所以感觉究竟是什么？所以我把感觉这个词分为狭义的和广义的。广义的感觉就是理性。那你哪怕杂乱无章毫无规律的感觉也不能够用来形容了？如果不表达你怎么分辨色彩感觉呢？我和你讨论的是水的感觉电的感觉。表达出来自然是理性非感性，但你在分辨时还是非感性吗？你把文字表达的方法论忽略其内在内容，而转而把矛头对向外边，即语言的外壳，那么就是答非所问了。无法沟通我们压根就不能交流感觉究竟是什么。如果理性即是感性，那么别忘了，语言也是种感性。如果语言不感性也就失去了颜色语言艺术就要大打折扣了。老鬼你知道吗语言是有音乐和颜色的。（比如兰波的诗）仅仅是纬度不同而已。就像你单拎出来事物来讲就像没有语境的对话，没有太大意义。就像你指着纯粹的颜色，根本就是扯淡不存在意义。你能想象纯粹的大红色吗？不存在不是吗？同理语言也这样，你单拎出个文字其概念不存在。这说明你不了解绘画。没有纯粹的颜色的，纯粹的颜色不存在。就像单拎出的文字没意义就像纯色。你以为就只有绘画可以调色吗？我想表达的恰恰是这个。本人新发现的玩具……祝大家过年快乐！！！因为是思考哲学，就换种写法，采用哲学发问式那样去写以及直白的写法，因为直白的写法可能容易使人看到表象？？皱眉。