《西方论》
文/张静 写于2024/1/28
西方推崇的就是自由主义。
好像欧洲政坛乱成一锅粥。
议员们总是互相骂起来了。
议员们还一定会大打出手。
议员之间有着严重的分歧。
从客观角度,少了点文明。
从客观角度,少了点约束。
西方政坛,就是多党制的。
西方政坛,就是散沙型的。
它们会把力量凝聚起来吗?
它们会有异口同声的意见吗?
西方政坛绝对是乱象百出。
西方政坛绝对是零容忍的。
实际上,一定要好好整治。
西方似乎进入后政党时代。
西方政治被讽刺为推特治国。
总之,示威与游行很常见。
民众好像有反法西斯精神。
民众好像都还特别的抗愤。
西方国家必须要拨乱反正。
西方国家必须要引起重视。
不仅治内忧,还得防外患。
西方政坛千万别乱了阵脚。
从国情出发,一定是政体。
从国情出发,一定是制度。
这就是所谓的要符合国情。
无论哪种制度,顺应时代。
无论哪种制度,融于国家。
西方政治举着民主的旗帜。
大部分国家极力的想要脱欧。
这样的话,剥削了民众吗?
这样的话,压迫了民众吗?
这样的话,有种族矛盾吗?
这些问题,还都不是问题。
一切都能被恰当的处理了。
西方政治,似乎带着锋芒。
西方政治既可以撕裂世界。
西方政治还可以攻击世界。
天下大势,要么分分合合。
天下大势,要么合合分分。
世界永远都得用和平维稳。
世界永远都得要和平流长。
文/张静 写于2024/1/28
西方推崇的就是自由主义。
好像欧洲政坛乱成一锅粥。
议员们总是互相骂起来了。
议员们还一定会大打出手。
议员之间有着严重的分歧。
从客观角度,少了点文明。
从客观角度,少了点约束。
西方政坛,就是多党制的。
西方政坛,就是散沙型的。
它们会把力量凝聚起来吗?
它们会有异口同声的意见吗?
西方政坛绝对是乱象百出。
西方政坛绝对是零容忍的。
实际上,一定要好好整治。
西方似乎进入后政党时代。
西方政治被讽刺为推特治国。
总之,示威与游行很常见。
民众好像有反法西斯精神。
民众好像都还特别的抗愤。
西方国家必须要拨乱反正。
西方国家必须要引起重视。
不仅治内忧,还得防外患。
西方政坛千万别乱了阵脚。
从国情出发,一定是政体。
从国情出发,一定是制度。
这就是所谓的要符合国情。
无论哪种制度,顺应时代。
无论哪种制度,融于国家。
西方政治举着民主的旗帜。
大部分国家极力的想要脱欧。
这样的话,剥削了民众吗?
这样的话,压迫了民众吗?
这样的话,有种族矛盾吗?
这些问题,还都不是问题。
一切都能被恰当的处理了。
西方政治,似乎带着锋芒。
西方政治既可以撕裂世界。
西方政治还可以攻击世界。
天下大势,要么分分合合。
天下大势,要么合合分分。
世界永远都得用和平维稳。
世界永远都得要和平流长。


京公网安备11010502034246号
所有评论仅代表网友意见