《世界政治论》
文/张静 写于2024/2/4
西方存在全球地缘政治吗?
从客观的角度,法西斯论。
从客观的角度,霸权主义。
这是所谓的寻求主导地位。
世界走向西方化的趋势吗?
世界走向东方化的趋势吗?
这个时代,多少动荡之年。
这个时代,多少动荡之事。
这个时代,多少动荡之乱。
好像一定会影响世界秩序。
好像一定会发生世界变革。
这个时代,需要和平来稳。
这个时代,需要和平来定。
世界怎样才能不被分裂了?
这就需要人类命运共同体。
这就需要世界政治共同体。
不可否认,还得天下大和。
不可否认,还得天下大同。
这些可以把力量凝聚起来。
东方与西方的制度都不同。
这两者算得上政治文明吗?
从客观的角度,现象不同。
从客观的角度,本质不同。
实际上,一个为社会主义。
实际上,一个为资本主义。
总而言之,一个重视政治。
总而言之,一个重视经济。
政治与经济还得并驾齐驱。
这两者,都要同时搞起来。
世界要有融合的政坛现象。
世界要有新型的国际秩序。
东西方的政治,谁空心化?
东西方的政治,谁实质化?
东西方的政治,谁碎片化?
不能让民主脱离政治剧本。
天下大势,应时代生制度。
天下大势,应时代出政治。
文/张静 写于2024/2/4
西方存在全球地缘政治吗?
从客观的角度,法西斯论。
从客观的角度,霸权主义。
这是所谓的寻求主导地位。
世界走向西方化的趋势吗?
世界走向东方化的趋势吗?
这个时代,多少动荡之年。
这个时代,多少动荡之事。
这个时代,多少动荡之乱。
好像一定会影响世界秩序。
好像一定会发生世界变革。
这个时代,需要和平来稳。
这个时代,需要和平来定。
世界怎样才能不被分裂了?
这就需要人类命运共同体。
这就需要世界政治共同体。
不可否认,还得天下大和。
不可否认,还得天下大同。
这些可以把力量凝聚起来。
东方与西方的制度都不同。
这两者算得上政治文明吗?
从客观的角度,现象不同。
从客观的角度,本质不同。
实际上,一个为社会主义。
实际上,一个为资本主义。
总而言之,一个重视政治。
总而言之,一个重视经济。
政治与经济还得并驾齐驱。
这两者,都要同时搞起来。
世界要有融合的政坛现象。
世界要有新型的国际秩序。
东西方的政治,谁空心化?
东西方的政治,谁实质化?
东西方的政治,谁碎片化?
不能让民主脱离政治剧本。
天下大势,应时代生制度。
天下大势,应时代出政治。


京公网安备11010502034246号
所有评论仅代表网友意见