《中方与西方政治》
文/张静 写于2024/2/19
中方与西方存在体制之争。
纵观全球,既有精密制衡。
纵观全球,还有自主权变。
这一定是对内对外的策略。
总之,自主权变属于对内。
总之,精密制衡属于对外。
这两者,谁更适合时代呢?
这两者,谁能推动发展呢?
中方与西方体制有相同性?
中方与西方体制有异同性?
从客观角度,既有重合点。
从客观角度,还有分离点。
这样的话,在相向而行吗?
这样的话,在背道而驰吗?
天下大同,一定方可繁荣。
天下大同,一定方有盛世。
世界和平绝对是人间正道。
实际上,不同的经济类型。
实际上,不同的政治结构。
当然,一个是为资本主义。
当然,一个是为社会主义。
这两者起步时的产业不同。
从而有了软实力与硬实力。
这些都是国家的政治之能。
这些都是国家的时代之势。
中方,政治主要,经济次要。
西方,经济主要,政治次要。
一个政治为主,经济为辅。
一个经济为主,政治为辅。
政治与经济可以并驾齐驱。
这两者可以同时发展起来。
当然,不用区分谁轻谁重。
所以,家天下是政治独裁。
所以,公天下是政治民主。
不可以违背世界政治秩序。
无论何时,要有稳定状态。
无论何时,要有和平观念。
总要形成进化中的现代国家。
不能被淘汰,不能落伍了。
世界之大,永远与时俱进。
世界之大,永远推陈出新。
文/张静 写于2024/2/19
中方与西方存在体制之争。
纵观全球,既有精密制衡。
纵观全球,还有自主权变。
这一定是对内对外的策略。
总之,自主权变属于对内。
总之,精密制衡属于对外。
这两者,谁更适合时代呢?
这两者,谁能推动发展呢?
中方与西方体制有相同性?
中方与西方体制有异同性?
从客观角度,既有重合点。
从客观角度,还有分离点。
这样的话,在相向而行吗?
这样的话,在背道而驰吗?
天下大同,一定方可繁荣。
天下大同,一定方有盛世。
世界和平绝对是人间正道。
实际上,不同的经济类型。
实际上,不同的政治结构。
当然,一个是为资本主义。
当然,一个是为社会主义。
这两者起步时的产业不同。
从而有了软实力与硬实力。
这些都是国家的政治之能。
这些都是国家的时代之势。
中方,政治主要,经济次要。
西方,经济主要,政治次要。
一个政治为主,经济为辅。
一个经济为主,政治为辅。
政治与经济可以并驾齐驱。
这两者可以同时发展起来。
当然,不用区分谁轻谁重。
所以,家天下是政治独裁。
所以,公天下是政治民主。
不可以违背世界政治秩序。
无论何时,要有稳定状态。
无论何时,要有和平观念。
总要形成进化中的现代国家。
不能被淘汰,不能落伍了。
世界之大,永远与时俱进。
世界之大,永远推陈出新。


京公网安备11010502034246号
所有评论仅代表网友意见