《文明疲劳与熵增》

/禄沐东（泥书苑）2025-11-9

序

熵增加原理表达了物理世界里过程发展的方向，即向熵增方向发展，熵增也同样适应于人类学和社会学，例如，人类社会总是从单纯，理想，幼稚向复杂，世俗，狡诈方向发展，美民主党与共和党的斗争越来越水火不相容，多数历届政客为收票仓，以承诺小恩小惠税收政策讨好和操控选民，使美国税法的小条款逐渐累积，堆积如山，错综复杂（熵增）； 悠久历史族群的思想秩序往往更混乱，曼达尼（马姆达尼）当上纽约市长，更多的曼达尼们便会以这种方式收割世界，把世界变成他们想要的样子，细思极恐，等等，不由发出感概，并试图设想重建简单税法和废除一人一票选举制度的可能性，构建选票权重与选民在选举期所交税额的税率和扶贫人文关怀具体化的专项捐款挂钩的可能性，由于税额是由收入和税法决定，任何人不能想增加就增加（而一般的捐款可以，因此要扶贫专项捐款）。当然，无论什么样的选票设计，都必须符合有利于长远进步和社会和谐，并防止“懒汉”思维滋生和杜绝不良政客以小恩小惠操控选票，把选票与这个目标挂钩（目前的设计完全不具备此功能），比如公式

    权重=基数+系数1X税率+系数2X捐款

当AI和机器人取代大部分人力后

    权重=基数+系数1X税率+系数2X捐款
            +系数3X技术指标+系数4X创新指标

以便尽可能减小不良政客的操纵空间，激励富人对穷人的人文关怀并使扶贫具体化，也让穷人不再有阶级对立，珍惜手中的选票不被政客操控，同时，激励穷人通过自身的努力进级到高权重阶层，防止懒汉思维蔓延滋生 ，当然，人人也都有选择安逸生活的权利，政府为他们提供生活福利，但必须放弃部分选举权。这，大概也是公平，是另外一种公平，或许这种公平才算是对社会长远进步有益的公平。

上面公式中，非零“基数“确保人人都有选举权，但不能太大，税额系数1应是最大项，其次是专项捐款系数2。



《文明的疲劳与熵增》

/禄沐东（泥书苑） 2025-11-9 

当我们仰望星空，
这里正发生着
能量散逸，秩序崩解，
一切都在走向熵增的途终。

而当我们低头审视人类社会，
这里正发生着
尔虞讹诈，硝烟冲天，
混乱的趋势正在悄然上演。

人类的熵，正在增加。

曾经，我们的世界单纯而明朗。
信仰有方向，
道德有共识，
语言有分寸。
那时的秩序
如同一根紧绷的弦，
清晰而有力。

如今，信息爆炸、立场纷争，
真与假、善与恶、理想与利益，
彼此纠缠；
民主与共和的对立，
价值观的撕裂，
族群冲突，
条款规则错综复杂，
这不正是熵增的现实景像？

我们自由了，却也更加混乱；
我们有了投票权，
却惨遭不良政客们的收买；
我们知道得越多，却越难相信；
我们联系更紧，却更难倾听。
这就是文明的疲劳。

当系统变得复杂，规则层叠，
政客玩弄选民，
美税法条款堆积如山，
多数历届政客为票仓，
小恩小惠给不同族群，
把税法割裂成琐碎馄饨；
一个案例（美），
需几年才能完成审判，
一个预约 （加），
病已自愈或恶化，
才能与见到医生；
带着身份证件和一张真实的脸，
去银行窗口求证，
不行，印裔职员说，
你得回家在电话那段使用语音。
我们每一个人都像
漂浮在噪音中的微粒：
独立，却孤单；
清醒，却迷茫。

但社会不同于宇宙。
它不是注定冷却的星系，
它是一团会呼吸的火。

只要我们仍能输入“负熵” ：
仍愿意反思、仍愿意改错修正，
仍愿意教育、仍坚守法律，
仍坚持技术进步、仍科学创新，
仍追求真理、仍创造美好，
仍坚持博爱、仍秉持宽恕，
仍坚持对弱者的人文关怀，
仍坚持对劳动者尊敬，
仍坚持对贡献者和创造者的承认，
仍对富人纳税恩惠于社会的肯定，
秩序就不会彻底消散。

文明的力量，
从不是拒绝混乱，
而是在混乱中重建秩序，
精简税法，改良选举，
这一切需要文明的选民，
否则，不如交给精英 ，
但精英却也常难以界定，
故需
依据税率和捐赠 
依据技术和创新。
一人一票看似平等，
实则政治正确束缚人心，
如果
票重随四项加权浮动，
再结合专项捐款调整，
选民和政客就都会慎之又慎。

当然，真正的成熟，
不是简单地维持单纯，
而是在复杂之中
仍然选择光明。

所以，当夜色降临，
请记得——
即使熵在增加，
仍有人，会点燃那盏灯，
但愿你就说其中的那个人。