王士强，山东临沂人，文学博士，主要从事中国现当代诗歌研究与评论，现为天津社会科学院文学与文化研究所研究员。系中国现代文学馆特邀研究员、北京师范大学文学院博士后、《诗探索》编辑部主任、天津市宣传文化“五个一批”人才。独立主持完成国家、省部级课题6项，在《文学评论》《文艺研究》《人民日报》《光明日报》等期刊、报纸发表学术文章200余篇，出版《野草葳蕤，或地火奔突——“前朦胧诗”研究》《烛火与星光》《消费时代的诗意与自由——新世纪诗歌勘察》《诗歌的重量》等著作，获扬子江诗学奖、草堂诗歌奖、建安文学双年奖等奖项。

本书的研究对象“前朦胧诗”指在“朦胧诗”出现之前，与之有着密切历史与美学关联的诗歌样态，重点关注其诗歌群落、诗人诗作。本研究采用文化研究与文本研究、外部研究与内部研究相结合的方法对“前朦胧诗”进行考察，上篇为历史与社会学寻踪，下篇为美学与文化分析，具体行文中采用了大量当事人的口述材料，具有一定文学口述史的性质。本研究力求返回历史现场，史料与史识并重，探幽烛微、集腋成裘，对特定语境中中国当代诗歌的艰难探索进行了深度探寻与系统呈现。

首都师范大学文学院教授、《诗探索》主编吴思敬在该书“序一”中指出：《野草葳蕤，或地火奔突——“前朦胧诗”研究》是当代诗歌史上一项富有开拓性意义的研究成果。……（王士强）以一种清醒的历史意识和敏锐的学术眼光，发现了20世纪60-70年代北京地区的非主流诗歌活动及其特殊意义，把这些诗人的活动放到一个大的历史背景下，与后来的“朦胧诗”“后朦胧诗”运动联系起来，并在当代诗歌史意义上提出“前朦胧诗”的命名。这一切，就当年地下诗歌沙龙的当事人而言，具有抢救意义；就这一阶段的诗歌史而言，则具有填补空白的意义，而在这一发现、考察、辩析与写作的过程中也彰显了作者的理论思维能力。

北京师范大学文学院教授、中国当代文学研究会会长张清华在该书“序二”中指出：“前朦胧诗”的研究对于考察上世纪六七十年代处于历史黑夜之中当代诗歌的存在形态具有意义，同时对于考察中国当代诗歌——特别是现代主义诗歌——的发展演变，其与新时期诗歌之间的历史关联等均有重要的意义。在研究的方法上，王士强的工作也具有新意。他采取了类似于田野调查的方式，通过访谈诸多“前朦胧诗”的写作者和相关人士，获得了大量的口述性资料。这一工作不但为其本人的研究提供了重要材料，同时也能够成为其他研究者日后进行相关研究的基础性资料，王士强的工作使该领域的研究首先在资料方面就有了明显的推进。

绪  论

上篇  “前朦胧诗”的历史与社会学寻踪

第一章  社会变革期的“文化绿洲”——《今天》诗人群与文学杂志

第一节 在时代的变局中出现

第二节 作品讨论会与诗歌朗诵会

第三节 运行机制与默默奉献者

第四节 停刊：“结束或开始”

第二章  一代“知识青年”的“诗/生活”——以“白洋淀诗群”为关注中心

第一节 革命：激情、想象与幻灭

第二节 青春、爱情：“抒情年华”

第三节 读书与交流：精神启蒙、共同成长

第三章  “太阳纵队”和“X小组”

第一节  张郎郎等与“太阳纵队”

第二节  “X小组”与郭世英、张鹤慈

第四章  “前朦胧诗”的文化生态

第一节  “前朦胧诗”的发生探源

第二节  “前朦胧诗”的“亚文化”空间

下篇  “前朦胧诗”的美学与文化分析

第五章  诗歌变化的过渡性或先行者：食指

第一节  “两个”食指：“集体”与“个体”的并存与冲突

第二节  “一种”精神：观念与技艺的共同自律

第六章 “白洋淀诗歌群落”主要诗人

第一节  根子：“末日”的体验与预言

第二节  多多：“异邦”的想象与暴力修辞

第三节  江河：“巨型象征”与向“史诗”迈进

第四节  林莽：“古典性”与“寂静中的火焰”

第七章  《今天》双子星：北岛与芒克

第一节 北岛：两栖性、双声话语与个人体式的生成

第二节 芒克：“自然之子”、独抒性灵与语言更新

第八章  诗歌史流脉中的“前朦胧诗”

第一节  “前朦胧诗”与红色主流诗歌

第二节  “前朦胧诗”与外来文学资源的影响

第三节  “前朦胧诗”作为中国新诗发展的一个环节

余论  “前朦胧诗”与诗歌史“叙述”

而今的书籍出版可谓极度过剩而又极度匮乏，正如有数不胜数的诗人诗作不断涌现，却没有几个真正读诗的人一样。如此，我的这本可谓边缘又边缘的关于诗歌研究的书意义何在？是不是只是在已然不少的文字垃圾之上又增添一些？它的命运是不是只能和大多的学术类书籍一样被寂寞地堆积在书库的一隅，最终重新化为纸浆？

然而，这本书对我个人似乎又的确是重要的。它是在我的博士论文基础上修改而成，写作这本书的过程正是我逐步走向学术研究的过程，它自然并不完美，却是一个起始，独一无二、别无仅有。自2009年通过答辩，忽忽，已十五年。十五年，似乎有太多话想说，但是，又仿佛没有多少话可说，除了一声叹息。

写作本书的起初，我还是有点“野心”的，希望能够写出一个与众不同的文本，希望能够尽可能地靠近那段距今已不算很近的诗歌历史，还原历史的原生态和真实情景，呈现历史的不同声音，找寻异质性诗歌存在的轨迹，同时希望写出的文字能够真实可感，有及物性，有心灵的温度，有新的发现，有“当代性”，体现人文的关切与情怀。在写作过程中，我采访到了多位“前朦胧诗”的当事人，对他们进行了访谈，在文中采用了大量的口述性材料，这是写作时着力追求的特点之一，希望能够有一些细节和资料性，呈现不同的声音和观点，并在一定程度上避免学术著作冰冷、生硬的面孔。具体的行文希望能够平实、自然一点，言之有物，文字上则希望灵活、有可读性一点……总的来说，是希望做到“无我”、客观化与“有我”、主体性两个方面的结合。一开始的想法或许不错，但我深知由于种种条件、因素的限制和影响，并未能很好地实现最初的设想，大概只能是“取法乎中，仅得其下”了。

感谢我的硕士导师、博士后导师张清华和博士导师吴思敬两位先生。世纪之交与张清华老师的一次相遇、短短几分钟的交流使我决定报考他的研究生，那是我成为今日之我的真正起点，是个人生命中一次至关重要的转折。张老师深邃的思想、高迈的情怀、敏锐的感兴、深沉的悲悯，在在对我构成了巨大的指引。如果说是张老师使我走近文学研究的话，那么则是吴老师使我走近诗歌，走上诗歌研究的道路。吴思敬老师在为人、为学方面都堪称真正的智者与楷模，他对诗歌自由精神的理解和探索精神的坚持，对不同意见的宽容，对学术的热忱与献身精神，对后学的照拂与提携等，使他成为当代诗坛屈指可数的若干位极具人格魅力和巨大影响的评论家之一。吴老师心胸博大而又体贴入微，有见地而并不强求一致，有立场而并不咄咄逼人，深具君子之风。求学之路上得遇两位老师是我的幸运，我一直心怀感恩。两位老师还分别为拙作撰写了序言，对我和我所从事工作的褒扬与期待让我既感动又惴惴不安。我深知自己生性愚钝、资质平庸，实乏善可陈，日后惟当克服懈怠，好好努力，争取不辜负两位老师的厚望。

感谢学术之路上诸多师友的帮助、鼓励，我为在这个小的“共同体”当中获得的观照、理解、认同而心怀感念。感谢机缘，这本书能够得到国家社科基金的资助并由湖北人民出版社出版，相信一切都是最好的安排！感谢责编朱时君老师高效、专业、细致的工作！

人到中年，光阴虚度，碌碌无为，心内仓惶。希望以后的自己能够更多地直面诗歌，坚持自己，面对自己的内心，面对变化的时代，多做一点有意义的事，多写一点有意义的文字。

编辑：王傲霏

二审：牛莉

终审：金石开