这首诗被明确写出是必要的。因不写出，就容易将《回答与回答正当性》的隐文本的首段当成“该来的人没有来 不该来的人反而来了”。 然而，“该”，并不直接赋予回答或到场或……的正当性。 从而，被邀请，与“被希望来”、“该来”，是不一样的。 与”直接赋予了回答正当性”的“被问”对应的，是“直接赋予了到场正当性”的“被邀请”。 “该来的人没有来 不该来的人反而来了”严格对应的是“该回答的没有回答 不该回答的反而回答了”。后者与“被问的人沉默了 没有被问的人反而回答了”，是存在差别的。 到场与回答存在这样的区别——没有被邀请的话情况下尝试着到场，有可能被阻拦，从而无法到场。从而，在此诗中需要用“就可以尝试着到场”，而非“就可以到场”。 【曾因有到场的理由而到场的 没有被邀请的人】蕴含着“不仅尝试着到场，还成功到场了”。 上述事实，只有在尝试着写出此诗的过程中才最容易明晰。我是在尝试着写出此诗的过程中才意识到这些的。