浅谈对诗歌的解读
——鹰之秀

诗歌是文学矿藏中的宝石，短小精悍，明亮耀眼，自带有独特的美感和神秘气质，诗歌的文本简单明了，但其主旨意义，小可以纳芥子，大可以纳须弥。因而，对诗歌解读，如果解读者用心，本身就是一个再创作的过程，表述更多的应是解读者的心得与体会。

但解读诗歌也不能太过随心所欲，有几个方面还是需要注意的：

一是避免牵强附会式解读。悲剧《哈姆雷特》广为流传，故而创作它的莎士比亚曾说：一千个人眼中就有一千个哈姆雷特。读者的阅历不同，解读一部作品的角度自然不同，这是必然。不过，就算有一万个哈姆雷特，读者解读得再是离谱，甚至把哈姆雷特解读为撒旦、救世主都可以，但是没有人会把他解读为中国的西门庆、潘金莲，因为文化上天然就不搭，角色上也根本靠不住，因为万变不离其宗，观者若强行解读，就是在牵强附会，纯属恶意。

二是避免缘木求鱼式解读。解读一首诗歌，如果过于关注诗人的遣词造句和写作技巧，醉心其用词排版和修辞手法应用的精妙，却对能打动自己的主旨避而不谈，根本就算不得解读，最多算是带领大家一同研习如何写作而已。如果过于关注作者的成长环境或者写作背景，也属于误入歧途的行为，背景有些时候有助于理解诗人当时所处的情境，但是背景，也很大可能会成为理解诗作的掣肘，因为当你带着背景的偏见去解读一首诗的时候，就已经先把自己装在瓮中了。莲虽出于淤泥，非得要弃莲花圣洁之美不顾，硬要伸手探究滋养她的淤泥的特质；鸡蛋虽然味美，也没必要非得揪住产下它的母鸡不放，硬要把母鸡描绘出个凤凰的花样不可。

三是避免过犹不及式解读。《孟子》关于诗歌解读提到：“故说诗者，不以文害辞，不以辞害志（所以解说诗的人，不能因为文字损害语句，不能以语句损害原作主旨）。”一首诗歌，可能作者的意思本来极为简单，用不着过度解读，但是到了有心人那里，就能给理解走样并被无限放大，赋予诗作本没有的意义，如古代一些无耻的家伙们想害人，通过解读诗，轻的就能把作者弄到大狱里去，重的甚至杀身诛族。时代发展到现在，有人心虽恶毒至此，但已不能害人至此了，可是过分解读一首诗歌的现象还是泛滥存在的，有向宗教靠拢的，有像社会现象靠拢的等等，不一而足。

其实，最应该的解读的方式应是“得鱼忘筌”。就像张三丰教导张无忌那样，忘掉招式，得其真意。这个真意就是从你的眼中得到了作者向你传递的什么样的信息，你的体会和感悟是什么，进而通过文字向大家分享，而不是在自己一知半解的情况下，推却不过，仅仅为了解读而解读。
2018.07.12