很少写诗评了，并不是不想写，是不敢写。因为诗评是费力不讨好的事，写好了，大家都皆大欢喜，写的夸张或是曲解了，就会招来不必要的纠纷。
　　 要想写好诗评，我个人认为，首先就得对原诗参悟透彻，即使是不能全面领会，但也得理解八九不离十，虽然有些语言是只可意会的，但在张力和弦外之音上却也是可以想象和解读的。我曾经说过，评论要中肯，这是评论员最基本的原则，也是作为一个文艺工作者最首要的原则。
　　 红荆鸟的诗歌，我读之甚少，也对其人不甚了解，这也就无法在写作背景上更加深入的展开全方位的解析，只能对其诗歌《写诗的少年》在艺术欣赏中与诸位探讨，希望大家能给予指正。但诗为文心，文为人心，每个作者的诗歌，大都能从不同的侧面反映抑或渗透出作者的主观意愿，无论以什么样的手法来填充，都是无法逾越情感的主观内在的。红荆鸟的诗歌《写诗的少年》与我的评论也不列外。
　　 《写诗的少年》诗歌小巧而秀气，以白描的手法，移步换景，借景抒情来展开故事画面的，共分为四节：
　　 第一节距离为转换，“那场雨后，桃花说开就开了，”转换到现在“我却无心观赏。”，为什么无心欣赏呢？给读者留下一个悬念，来为“千里之外，冰雪尚未消融，你说春还在路上。”铺垫和埋下伏笔。这里尤为使人感叹的是作者以时间与空间的距离【即那场雨后，为时间的推移，千里之外为空间的距离。】来推进静默温婉的情感主线，表象不动声色，语感轻柔，如一个故事，作者只是娓娓的道来而已。
　　 第二节以个体的主观的情感为甜蜜的忧愁，等待是一种煎熬，也是一种幸福和希望。从“我手捧一杯香茗，任思绪沸腾。纠结许久”，不仅能影像出那种微微颤抖的羞涩，更能从“香茗”中凸现出一个古典的少女的小家碧玉【纠结着】与温柔，一如“如杯子里沉浮的青绿，把夜色裹得很浓。”这两句中，给人以风情隐约之嫌，如果说“沉浮”来体现忐忑的心情，那么“裹得很浓”就暗喻出温柔妩媚的含蓄来。
　　 第三节以白描为主，没有繁复的意象，却有空白的张力。“月牙”为未丰满的感情，充满着对爱情的向往，“云河”为宽广的爱之向度，一个“偷渡”作为介质，起关联的作用，却也用的绝妙。也与下文的“尘埃落定”形成照应，也是全诗歌的诗眼。“晨曦”一词原意为白昼的开始，这里却隐含苏醒的内涵。“不期而遇”与“转身”均存在偶然性与必然性，而“华丽”与“丰满”又同时为“消瘦”服务，形成鲜明的对比，表明轰轰烈烈的爱情嘎然而止，在这里，作者并没有强调为什么会转身，给读者留下无限的遐思和隐透出浓重的悲剧底色。
　　 第四节较为沉静，其中有佛学的回音萦绕之感，“经年之后”与开篇“那是”、通透"与“沸腾”“尘埃落定”与“不期而遇”遥相呼应，形成对比，由动到静，由生涩到成熟，看似坦然，而一句“流年的光影里，，那个写诗的少年安然？”的自问，泄露了所有的秘密……
　　 总体上诗歌小巧而秀气，以古典的意境和现代的白话相间，其中还有少许诗词的语言【如消瘦、安然】为立意，以“雨”为线“转身”为经以“经年”为轴，来丰满时间和时空的第二维度，在第二维度以外的空白和张力，均以”尘埃落定”为填充，最后以“安然”为反问，来补充和拉伸诗歌动情之处，使原本看似无情所为实之为情所困的境地凸显出来，看似轻描淡写，实为点睛之笔……我仿佛看见一个古典的女子立于窗前，眺望窗外的四月桃花，一声声低语伴着一朵朵桃花散落开来……
　　 
　　 附原作：《写诗的少年》
　　 作者：红荆鸟
　　 
　　 那场雨后，
　　 桃花说开就开了，
　　 我却无心观赏。
　　 千里之外，
　　 冰雪尚未消融，
　　 你说春还在路上。
　　 
　　 我手捧一杯香茗，
　　 任思绪沸腾。
　　 纠结许久，
　　 如杯子里沉浮的青绿，
　　 把夜色裹得很浓。
　　 
　　 不甘沉寂，
　　 月牙儿偷渡云河，
　　 与晨曦邂逅。
　　 你我不期而遇，
　　 一个华丽的转身，
　　 丰满的意象日渐清瘦。
　　 
　　 经年之后，
　　 一杯通透的绿，
　　 依旧将灯火泡暗。
　　 尘埃落定，
　　 流年的光影里，
　　 那个写诗的少年安然？