新体诗和旧体诗的区别

 刘幼君

 新体诗就是我们说的"新诗”，也是 "现代诗"、"当代诗"、"自由诗"。旧体诗就是新体诗以前("五四运动")的所有旧体诗，包括 "古体诗"和"近体诗"。那么新体诗和旧体诗有什么区别呢？这也是老生常谈的问题，且因各自理解的不同而莫衷一是，我的理解是这样的：
 一，在格式规矩上的区别。旧体诗讲究平仄、音韵、格律。字数和句数都有明确规定，除外在的规定外还有内在的"对”、"粘”、"连”等规定。而新体诗就自由了，所以叫"自由诗"，它既没有平仄、音韵和格律的限制，也没有字数、句数的约束，更没有内在的羁绊，一句话：完全自由，想怎么写就怎么写(虽有诗人呼吁：新诗也应该有规矩)。
 二，在篇幅容量、体裁形式上的区别。  先说容量，旧体诗的篇幅短小，普遍的是几十个字，"古风"也不过一两百个字，最少的"五绝"只有20个字。而新体诗没有字句数量的限制，其篇幅容量普遍比旧体诗要大要多，最多的可以在千字以上。再说形式，旧体诗的体裁有四言诗、五言诗、六言诗、七言诗、九言诗及杂言诗，还有词，五言和七言诗中又分律诗和绝句等不同形式。而新体诗是乎就只有一种形式一一长短句，想写多长就写多长(虽有诗人呼吁：新体诗也应该有规矩)。
 三，两者都存在严重缺陷。新体诗的缺陷是抛弃传统，一味追求西化，丧失了民族特点。旧体诗的缺陷是一味沿袭传统，固步自封、缺乏创新。如果融合一下，向中间走一步多好啊！看来继承传统，吸收精华，力求创新，富于现代，应该是中国诗歌发展的方向。
 四，两者的语言环境不一样。旧体诗是以字为单位填写，所以含蓄、凝练，言简意赅，技巧就在于"练字”，相对来讲解读较难。新体诗是以词组为单位表述的，所以相对旧体诗来说，显得语言冗长，技巧就在于"排列组合"。新体诗表达直接，相对旧体诗来讲容易解读一些。
 五，表现内容和范围不同。旧体诗表现的内容和范围相对较小，新体诗开辟了前所未有的广阔领域，是的，由于社会发展的局限，前者涉及的范围较少、较窄，即便有所涉及，也仅仅是点到而已，不可能像新体诗那样，涉及方方面面、五花八门，而且多、细、宽。
 六，在创作技巧上的差异。旧体诗因受字句的限制，力图语言凝练、言简意赅，所以讲究"推敲"。一首绝句或律诗要经过仔细斟酌，反复修改，十分慎重。而新体诗不受字句限制，也没有必要去细数推敲，表达尽兴了，十句八句也行，若没尽兴，20句30句也可以，完全自由开放。难怪有人戏谑：写新诗，只要会电脑，会分行，会"敲"(打字)就成了。
 七，在语言语法上，旧体诗因字句和篇幅的限制，使用语言修辞相对较窄、较少，表达和叙述相对不够细腻、生动、感人。而新体诗使用白话文，不受字句和篇幅的限制，使用语法修辞相对较宽较多。旧体诗有的语法修辞新体诗也有，而旧体诗少见的新体诗却常见，例如排比、类比、递进、引用等等。
 八，在鉴赏效果上，旧体诗给人总的感觉是含蓄、深遂，回味、朦胧、粗放和概略。旧体将字句规整、朗朗上口、节奏感强、便于传存。新体诗给人总的感觉是通俗易懂、直截了当、清晰透彻、淋沥尽致。新体诗在字句、音韵无拘无束、难以记忆、不便流传。