2026年2月4日早上醒来，懒在床上打开手机，手机系统弹出“立春”，于是随手就《立春》。
　　.  《立春》
　　.  一觉醒来
　　.  记起初恋
　　.  曾经的黑夜
　　.  盖住了冬天的寒
　　.  窗外的虫儿在欢笑
　　.  原来是它吵醒了春
　　.  树杆还是裸着
　　.  树梢已种上黄绿的豆芽
　　.  好像初恋的眼神
　　.  指使着朝霞
　　.  挑开那厚厚的棉被
　　 得意之作，当然要发圈弦下，刚发出，马上有人评论：又在AI了。
　　此友就爱揭我伤巴，我赶快讨好一下他，即时《改变》。
　　.  《改变》
　　.  以前
　　.  我不喜欢遛狗的人
　　.  直到见你
　　.  遛狗的绳索
　　.  牵出一串串诗
　　.  我有所改变
　　友还不买账，我的伤口隐隐作痛，痛得我只好《狡辩》。
　　.  《狡辩》
　　.  我说过
　　.  会吟诗的人
　　.  可以AI出更好的诗
　　.  若AI得不好
　　.  与AI无关
　　.  总有一天
　　.  真正的诗人
　　.  都用AI作诗
　　狡辩无效，只好来一篇长篇大论《文学创作与AI》。
　　《文学创作与AI》
　　谈及 AI 参与文学创作，总有人对此义愤填膺，我始终难以理解。AI 融入人类生活，已是这时代不争的事实，从日常办公到工业生产，从医疗辅助到生活服务，人们期盼着 AI 能代劳更多繁琐事务。
　　谁都明白，AI 驾驭文字，远比操控实体机器为人类服务更易实现。现在 AI 自动驾驶尚未全面普及，是现实环境的复杂多变：绿灯下能循规行驶，却可能遇上闯红灯行人，风险难以把控；而文字创作没有此类不可控的变数，文字静静地躺在那里，等待创作者通过Al的指令，就按需求地对文字进行组合、排布、润饰，精准传递创作者的核心意图，这样的工具，为何要刻意排斥呢？君不见，AI眼镜的应用，是Al正在武装人类，不久将来的那一天，AI植入人的大脑，谁会拒绝？
　　说到底，能否清晰地表达自我，终究与个人的学识素养息息相关。当我们苦于词不达意，难以精准传递心中所思所想时，翻查字典、研读典籍本是寻常之举，而 AI，不过是升级版的 “文字助手”：它整合字库、检索素材、梳理逻辑，将我们零散的思绪梳理成通顺的篇章，其本质与查字典、请教他人并无二致，皆是为了让我们更好地表达自我。
　　在这个多数文学作品难以实现商业盈利的时代，仍有无数人坚守创作初心，这份初心并非逐利而生，而是借文字传递心声、寻求灵魂共鸣，推动彼此向美向善。AI 根本无法取代这份珍贵的初心，它只是为文字表达垫上台阶，让更多人得以挣脱文字功底的桎梏，将内心的思考、真挚的情感真切地传递出去。
　　  文学的核心，从来不是 “谁执笔”，而是 “情真意切” 与 “思想共鸣”。AI 是工具，而非对手；是助力，而非替代。与其对它横加指责，不如坦然接纳：让 AI 分担文字堆砌的繁琐工作，我们便能将更多精力留给情感的沉淀、思想的打磨，让文学回归表达的本身，这才是对创作最本真的尊重。
　　纯粹的 AI 无法完成完美的文学创作，唯有人类为其注入灵魂与血肉，它才能创作出有温度、有生命力的作品。这份创作，融入了谁的灵魂与血肉，便是谁的作品，AI 始终只是人类的工具。
　　AI 永远取代不了人，而人永远赶不上 AI 的速度，唯有人类主动驾驭 AI，持续为其赋予灵魂与血肉，人类方能在历史的激流中奋勇前行。
　　2026年2月4日