还有很多文学爱好者在一味辩论古体诗和现代诗哪个更好，甚至各不相让。在我看来，这是非常肤浅和无聊的问题。
       对于文学而言，自然有主流和趋势的说法，但对于个人创作而言，只有适合与否的问题。两者只有形式的区分，没有高下之别，也没有绝对的趋势和陈旧。 至于写得好否只是诗人本人的问题，不能说明诗体本身的好坏。相信一千年以后还是有后辈能写出一流的律诗，而一百年以前，许多前辈写的现代诗亦可谓惨不忍睹。新文学革命一百多年了，白话文和现代文学渐渐成为主流，现代诗顺应时代而霸占诗坛，但古体诗一直保持旺盛的生命力，只是大家难寻。
       古体诗的没落源于自身的局限和高难度技巧，还有社会的趋势。经过几千年的发展，古体诗虽然发展出许多的格式和诗体，但整体而言到明清已经没落，古体诗的意境、题材、语言已经被挖掘殆尽。高山已经横亘在前，直接翻过去是不太现实的，只有山不转水转，所以现代诗应运而生。否则诗歌就会步入死泥潭，不能再进一步发展了。这就是古体诗和现代诗的大概关系，也是为什么现代诗会取代古体诗成为主流。另外的原因是古体诗的高难度技巧，尤其是语言表达上，远远难于现代诗，两者不在一个级别上。所以，能写古体诗自然能写现代诗，而会写现代诗不一定能写古体诗。现在能写一手好的古体诗需要极扎实的古文功底和极好的诗感，大家不再矣！
     写诗就是选择最适合的形式和语言，最好地表达自己。所以应不存偏见，不区别对待，都为我所用。