今天给正在上五年级的女儿辅导语文作业，其中有一道题目提到了杜甫的一首诗：
《闻官军收河南河北》　　
剑外忽传收蓟北，初闻涕泪满衣裳。
却看妻子愁何在，漫卷诗书喜欲狂。
白日放歌须纵酒，青春作伴好还乡。
即从巴峡穿巫峡，便下襄阳向洛阳。
可能由于年代的不同，我在上学的时候并没有学过，也没有读过这首诗，正是因没有有接触过，所以更有必要细研读，以免给孩子讲错了。可是读了两遍感觉到这首诗可能有点问题。并不是我有多高的文学修养，主要是因为平时有研究诗词的爱好，遇事喜欢探究到底！
有点诗词常识的人都知道杜甫被后人称为诗圣，他的诗和诗仙李白的诗有很大不同，杜甫是规规矩矩的公务员，他的诗也几乎都是规规矩矩符合朝廷科举考试规定格式的近体诗（格律诗），诗仙李白因为出身问题，没法走正规科举考试，所以李白的诗多数都是洒脱飘逸、不拘一格的古体诗。
扯的有点远了，言归正传，还是说说杜甫的这首《闻官军收河南河北》，这首诗是一首七律（近体诗的一种）无疑，既然是七律就肯定要符合律诗的要求，诗圣的诗在用韵平仄格律上自然不会有问题，我要说的问题是诗的颈联（也就是诗的第五六两句），近体诗（格律诗）中要求颌联(第三句和第四句）颈联必须对仗（现现的要求有点放松，只要求颈联必须对仗）。但读了这首诗的颈联“白首放歌须纵酒，青春作伴好还乡”。貌似并不对仗“白日”和“青春”很让人费解，如果将“白日”换成“白首”那就相当的对仗了，“日”字和“首”字很像，会不会是后人抄错了，毕竟从唐朝到现在也一千多年了，抄错诗的事还是比较常见的，于是特意上网搜索了一下，这一搜果然有所发现，还真有“白首放歌须纵酒，青春作伴好还乡”，这一版本。比如：《古诗名句掇英》《中外名诗赏析大典》《唐诗分类大辞典》中册，《杜甫诗选译》，以及《杜诗全集》等等书籍，引用的都是“白首放歌须纵酒，青春作伴好还乡”，有的书中还特意“注释”说明：“白日”，一作“白首”。用“白日”的版本更多，就不一一列举了。
一首诗两个版本，那究竟是哪个是诗圣杜甫的原版呢，下面说说我个人的看法，先说观点，用“白首”二字的应该是原版，理由如下，首先杜甫既然叫诗圣，那就不太可能连近体诗最基本的规则也不讲，用“白日”和“青春”对仗有点太牵强了。其次用“白首”二字也比较符合当时的实际情况，杜甫在写这首诗的时候并不是年轻小伙，而是五十二岁，满头白发的老人了（杜甫生于712年2月12日，这首诗广德元年（763年）春天，流寓于梓州时所作。）
既然是这样，那为何会有“白日”这一个版本呢，我觉得应该有以下几个原因，第一，那就是在传抄刊印的过程中抄错了，毕竟古代出书不容易,书籍往往都是靠手抄，出错也是在所难免的。比如杜牧的首《山行》中的“白云生处有人家”究竟是“生”还是“深”，到现在谁也无法给个肯定的答复。第二就是后人把原诗按照自己的意思进行了修改，我偶尔也会附庸风雅写两首，个人拙见，诗词很少有一蹴而就的，都需要不断的打磨修改，这个打磨修改可能是作者本人，也可能是别人，这个打磨修改的过程，可以是一天，两天，也可能是一年两年，也可能是上千年，比如我们现在最熟悉的诗仙李白的《静夜思》，原版是“床前看月光，疑是地上霜。 举头望山月，低头思故乡。”（宋版）。后人经过打磨修改后的版本才是我们现在背诵的版本床前明月光，疑是地上霜。 举头望明月，低头思故乡。（明版）。再比如岳飞岳王爷的《满江红述怀》原版如下：
《满江红．与祝允哲述怀》
怒发冲冠，想当日、身亲行列。
实能是、南征北战，军声激烈。
百里山河归掌握，一统士卒捣巢穴。
莫等闲、白了少年头，励臣节。
靖康耻，犹未雪；臣子恨，何时灭？
驾长车，踏破金城门阙。
本欲饥餐胡虏肉，常怀渴饮匈奴血。
偕君行、依旧奠家邦，解郁结。
现在读到版本《满江红述怀》是这首原版和另外一首《满江红》合并，然后润色出来的，另外一首是：
《和岳元帅述怀》
仗尔雄威，鼓劲气、震惊胡羯。
披金甲、鹰扬虎奋，耿忠炳节。
五国城中迎二帝，雁门关外捉金兀。
恨我生、手无缚鸡力，徒劳说。
伤往事，心难歇；念异日，情应竭。
握神矛，闯入贺兰山窟。
万世功名归河汉，半生心志付云月。
望将军、扫荡登金銮，朝天阙。
读完这些差不多能明白了吧。
第三个原因，有可能是如果用“白首”二字，在诵读上可能会稍显滞涩才改用“白日”二字的，因为此句中“首”字和句末的“酒”字同属于一韵部，在格律诗中如非必要是比较忌讳重字的，虽然“首”和“酒”不是重字，但读音相差不多，所以改用“白日”二字读起来更为顺口。
就说这么多吧，欢迎大家提出不同意见，相互交流学习，光说不练假把式，最后步韵诗圣的千古第一七律。
《步韵杜甫登高》
闲闷登高独自哀，急风催迫雁南回。
红花黄叶别枝下，绿竹青松入目来。
一缕残阳怜旧客，半轮古月有新台。
英雄不惧白双鬓，再战江湖酒满杯。
--半斗元创