文学批评是有门坎的
       陈泽亮（安徽）

       每当看到一些文友写的有关诗歌、散文、小说、剧本等评论文章时，我总有一种不伦不类的感觉。
       这种不伦不类的表现有许多，主要体现有四类:
       一是文体混噩；二是观点混含；三是内容混说；四是层次混乱。
       文学批评是简单而又很难的任务。说简单，是因为谁都能说三道四；说很难，是因为没有经过专业训练的人是写不出有思想、有思维、有思路的系列文学批评文章的。
       作为一名语言文学专业的读者，我认为，文学批评是有门坎的。
       这种门坎主要示现在文学批评有自己的类型、有自己的文体、有自己的步骤。
       比如，文学批评的文体既可以是钱钟书 《谈艺录》的札记体；也可以是毛宗岗对《三国演义》评点的批注体；还可以是李杨与洪子诚《当代文学史写作及相关问题的通信》的书信体；又可以是苏格拉底《理想国》的对话体；更可以是陈平原《小说的书面化倾向与叙事模式的转变》的论文体。
       在文学批评的实践中，我们怎么去操作呢？
       我个人认为，战术式文学批评可用论文体；战役式文学批评可用书信体与对话体；战略式文学批评可用扎记体与批注体。
       可用战术式文学批评，说明你已是初级文学批评家了；可用战役式文学批评，说明你已是中级文学批评家了；可用战略式文学批评，说明你已是高级文学批评家了。
       不论你要进入哪一级的文学批评家台阶，你都要有跨学科知识体系的构建、跨学科认知体系的构建、跨学科实践体系的构建。