2016年诺贝尔文学奖今日揭晓，美国民谣诗人鲍勃·迪伦荣获该奖项。腾讯文化就此采访到文学评论家、北京大学中文系系主任陈晓明教授。陈晓明谈到，鲍勃·迪伦获奖在意料之外，也在意料之中，反映了在当今文化一体化、主流化、格式化的困境下，文学对异质性经验的追求。重提波西米亚风格，是诺贝尔文学奖评委们对自己青年时代的缅怀，评委们也以此完成了一次行为艺术。

以下为采访实录：

鲍勃·迪伦因异质性经验获奖，村上春树的文学经验太主流

陈晓明：鲍勃·迪伦获得诺贝尔文学奖的确爆出一个大冷门，所有人都想不到一个歌手会得诺贝尔奖。这个结果出人意料，但也在意料之中，表明诺贝尔文学奖越来越看重写作者对生活多样性的，异质性的，原经验的书写。

这一点上纵观历届诺贝尔文学奖，勒·克莱齐奥的文学就非常另类，后来莫迪亚诺获奖也是凭借非常独特的文学经验，他二十几岁就写出了《星形广场》 广场，后来作品都是独特的，莫言的文学也是某种异质行的经验，去年阿列克谢耶维奇也是这种情况。可见，今年诺奖更多的是对鲍勃·迪伦作品风格的关注，他的自传《像一块滚石》写了他童年以来的经历，这些经历本身是独特的，是波西米亚式的生活方式和艺术方式，是对主流的文化挑战。

所以我们看到，文学寻找异质性经验的渴望在今天被逼到多么极端的地步。主流的文学经验越来越不受待见，比如美国的菲利普·罗斯，日本的村上春树，他们的文学很好，但其文学经验太主流了，太符合大众流行的趣味了。而今天人们要获得异质性的独特的经验太困难，所以又重提了波西米亚风格，重提反抗主流的方式。今天文化的主流化、一体化、格式化到了什么地步？这一点在西方世界被提出，在中国尤为严重，这点也给我们的文学写作提出一种参照。

生活不会因诺奖改变，但波西米亚式的生活方式被重提

生活不会因为诺贝尔文学奖而改变，诺贝尔科学奖会改变生活，但文学奖不会，因为各国文学毕竟有强大的传统，有强大的经典教育作为形成文学的审美。所以诺贝尔奖只是表达的某一部分人对文学的趣味，和他们对文学的某种期待，仅此而已。但是我们确实可以看到这种异质性的写作，不在于作者写了多少，写得多完美，而在于你能不能提供一种独特的异质性的经验，在今天我们强调生活的多样化时，尤为重要，以至于波西米亚风格被重提。

左派激进主义在60年代很盛行，在80年代已经衰落了，比如摇滚这种比较激进的音乐，以及音乐人那种非主流的、波西米亚式的生活方式。所以在这个意义上，我们会看到今天的文化发展确实是有对多样化、个人化的寻求。

诺奖评委在缅怀自己的青春，他们完成了一次行为艺术

对于鲍勃·迪伦，因为名字的原因，很容易让我想起其他几种艺术形式的人，一个是迪伦马特，一个是伍迪·艾伦。迪伦马特搞戏剧搞文学，他的小说也是非常独特，极端，个人风格鲜明。伍迪·艾伦在电影界也是以非常独特的个人风格，以非常理的方式介入大众视野。所以鲍勃·迪伦以他的歌词，以及其自传的散文化风格写作，今天得到文学界这么高的重视，也是表明今天文学要活得异质性的经验有多么困难。

这些歌词，这本自传有多高的文学价值，多大的文学贡献很难说，但它确实让我们在今天去关注一种独特的生活，去关注一种怀旧的情调，五六十年代的确实是文化激进主义、先锋主义、实验主义、波西米亚这些混合而成的文化向主流文化挑战的时代，而今天这种文化已经烟消云散了。也可以说诺贝尔文学奖表达对那个时代表达的一种哀悼、记忆、眷顾，从某种意义上也可以说是诺贝尔文学奖对摇滚时代的致敬，他们也完成了一次行为艺术，对民谣、摇滚、说唱艺术做缅怀，是缅怀他们的青年时代。大家知道诺贝尔文学奖评委会短名单的5位评委岁数都很大了，好几个已七、八十岁，他们对自己青年时代的缅怀，带有很强的他们的趣味，鲍勃·迪伦的个人经验打动了他们。所以今天文学在什么意义上能打动人心确实变成很难的事情了。今天大量的文学作品可能我们读起来也很愉快，但是真正能打动你，刺痛你生命经验的作品却是很少的。（陈晓明口述）